UPDATE: 15.1.2006 19:36
BRATISLAVA 15. januára (SITA) - Štefan Hríb už nebude moderovať diskusnú reláciu Slovenskej televízie (STV) Pod lampou, pre agentúru SITA to povedal generálny riaditeľ STV Radim Hreha.
Štefan Hríb, držiteľ novinárskej ceny za najlepší rozhovor, v STV po včerajšom odvysielaní relácie Pod Lampou, zrejme skončí.
Namiesto avizovanej témy: „Ako vznikol život?“ sa moderátor rozhodol rozprávať o inom. Do štúdia pozval Eugena Kordu ktorý bol prepustený po nástupe riaditeľa Hrehu do funkcie.
Eugen sa po otázke Štefana rozrozprával a dozvedeli sme sa prečo bol prepustený. Teda dozvedeli ako dozvedeli. Niekomu to bolo jasné už bez vysvetľovania. Hreha (vraj) argumentoval tým, že neustál politické tlaky a Eugenovi ponúkol miesto zástupcu šéfredaktora.
Hreha slovné spojenie neustál politické tlaky použil vo viacerých prípadoch. Podobné výroky použil aj Urbáni. Čo svedčí o tom, že od nástupu novej vlády sa môžeme rozlúčiť aj so slobodnou STV. To že si Hreha nechá rozkazovať od HZDS je zvláštne. Na prvý pohľad sa mi javil ako celkom solídny človek. Ale čo už.
Najdôležitejší odkaz relácie je výzva na verejnú diskusiu. Štefan pozval len exkluzívnych hostí: riaditeľa STV (R. Hreha), zástupcov parlamentného výboru kultúru a média (predseda P. Minárik – KDH), zástupcov rady STV a samozrejme aj vyhodených redaktorov (ale aj redaktorov ktorý ešte len budú vyhodení). Téma diskusie má byť „Aká je STV“. Ak bude odpoveď na túto otázku pre Štefana neuspokojivá (a to takmer isto bude) tak „nemá význam pokračovať“. Hríb ešte povedal, že by to nebolo solidárne s prepustenými ako je napr. Eugen.
Včerajšia relácia začala o 21:50 a skončila o 22:26. Bolo to prvý krát čo mala relácia menej ako hodinu. Kým sa technický personál prebudil a zistil, že relácia skončila predčasne (koniec bol naplánovaný na 00:20) prešlo 5 minút a potom prišlo to čo ma frustrovalo najviac: pustili nejaký pseudodokument „Country pod hviezdami“. Čo dodať asi ten najhorší možný koniec večera.
Štefan Hríb by bol hlúpy ak by v STV ostal….
Hreha by bol hlúpy ak diskusiu avizovanú na budúci týždeň zrušil….
Eugen Korda by bol hlúpy ak by klamal….
January 12, 2007 at 9:40 am
Nevidel som to, no ale, heh, sranda. Paci sa mi, ze riesia taketo veci, je to slovo do bitky.
January 12, 2007 at 2:51 pm
Bolo to neprofesiálne a rovnaký prístup ako
sa kritizoval !
January 12, 2007 at 5:39 pm
[2] skor by som povedal, ze to bola odpoved rovnakou kartou, nie ze to bolo neprofesialne
January 12, 2007 at 9:28 pm
Eugen Korda by bol hlúpy ak by klamal…
Je, lebo klamal v prípade reportáže o Hedvige Malinovej
January 12, 2007 at 10:59 pm
Keby som pana Kordu nevidel stodvadsatrikrat opiteho, 12-krat grcajuceho a vulgarne sa spravajuceho, tak by som i uveril jeho moralnemu kreditu. Ale on nech o moralke nekaze a nech sa prace kade lahsie, alcoholic jeden. Nech prestane zo seba robit chudacika, tak, ako ho zo seba uspesne robil i v Nove. Nie je ziaden investigativny novinar, len vykradac toho, co uz inde bolo uverejnene. Na zdravie, Morda, do dna.
January 13, 2007 at 3:20 pm
Na celej kauze nie je podla mna vobec dolezity kredit(ci uz moralny alebo profesny) jednotlivych akterov(mimochodom aj Karel Kryl bol alkoholik a nikto jeho prinos pre boj proti komunizmu nespochybnuje). Dolezitym je skor postup akym sa vladna koalicia stavia k definovaniu pojmu “verejnopravna” (=”sluziaca statnej moci”) televizia a co je ovela nebezpecnejsie v podstate verejne deklarovanie, ze riaditel verejnopravnej televizie(=VEREJNOPRAVNEJ) nedokaze po tak kratkej dobe svojho posobenia ustat politicke tlaky. Tym vlastne dava verejne na znamost presny dovod preco bol do danej funkcie nominovany a schvaleny. Zaroven je pri sirsom pohlade zrejma (snaha o zrusenie Specialneho sudu, vypovedanie najomnej zmluvy Uradu Pamati Naroda, dosadenie pana Rezesa do dozornej rady FNM…) aj ambicia HZDS s akou strana vstupovala do vladnej koalicie. Aj napriek katastrofalne nizkym volebnyp preferenciam hlavne v pomere k vitazovi(SMER) je si V.Meciar vedomi svojej klucovej ulohy ako casti skladacky pri schvalovani zakonov bez podpory opozicie. A tak to zneuziva na otvorene a nehanebne vydieranie R.Fica a celej koalicie. Zacinam mat dojem, ze aj ked na prvy pohlad a oficialne nasu drahu krajinu vedie premier Fico, tak velka cast skutocnej statnej moci sa sustreduje do ruk cloveka, ktory uz v minulosti dokazal svoje totalitarne a despoticke schopnosti a ambicie pri vedeni tohto statu.
Nakoniec uz len dodam, ze aj ked momentalne zijem a pracujem v Londyne, velmi sustredene sledujem dianie na Slovensku. Zacinam mat ale cim dalej tym silnejsie presvedcenie, ze si budem uz coskoro musiet zacat vypisovat ziadost o politicky azyl. Nemam ruzove okuliare a netvdim, ze minula vlada bola sveta, ale Dzurinda si ak uz nic ine aspon takto otvorene nenechal skakat po hlave. Kedy si uz konecne R. Fico uvedomi o co stremu politickemu lisiakovi Meciarovi naozaj ide.
January 13, 2007 at 8:59 pm
Je to už od pohľadu je to zlý človek.
January 13, 2007 at 9:23 pm
Miko, pises, ze pan Korda je opilec, alkoholik. Odkial to mas? Mozes to dokazat?
January 14, 2007 at 3:36 pm
[2] o com to pises ved to ndava vobec ziaden zmysle Hrib kritizoval neslobodu a politicke tlaky v STV – o akom rovnakom pristupe to pises
[4] tento clanok nebol o pripade malinova ale o hribovom konci. a veta …bol by hlupy ak by klamal znamenala ze by bol hlupy ak by klamal o tom co mu Hreha povedal
[5] no a co to nema nic spolocne s tym o com som tu pisal
[6] suhlasim
[7] kto? meciar? to urcite je!
January 14, 2007 at 9:58 pm
na jednej strane je pravda, ze hrib to spravil trosku blbo, ze nepozval obidve strany, ale urcite bolo dobre, ze poukazal na to, co sa deje vo vnutri spolitizovanej stv. len sa obavam, ze ho to bude stat miesto co bude skoda, lebo ak by pod lampou moderoval niekto iny, bolo by to onicom, a ak by pod lampou zrusili, to by uz bolo totalne nahovno
January 15, 2007 at 9:19 am
(2)myslel som rovnaky v zmysle totalitarny -
jednostranny. Som zasadne proti meciarovskym snaham zasahovat do slobody hocijakym sposobom,
ale pravicova egoisticka totalita mi vadi rovnako. Predcasne ukoncenie bolo velmi neseriozne voci divakom. Sudil a odsudil bez moznosti obhajoby.
January 15, 2007 at 9:25 am
[11] ano bolo to neseriozne voci divakom to sedi.
ked tam bude sediet viac ludi kompetentnych rozpravat o tejto teme
hrib vask v relacii neodsudil len (si) kladol otazky a povedl ze kym nevie aka je STV tak nema zmysel hovorit o vedeckych temach a tvarit sa ze sa nic nedeje
odudi to az tento stvrtok
February 7, 2007 at 4:38 pm
Karel Kryl bol bohém(ked už) a to nie je to isté ako alkoholik !!!
btw – update:2006 ?!
Myslel som si že už máme r.2007
February 9, 2009 at 2:20 am
hrib je podla mna chudak. ked pre nic ine, tak preto, ze podla jeho uvodnika v najdemokratickejsom periodiku tyzden mu pohreb Milana Rufusa pripomina pohreb Cernenka. k tomuto nemam co dodat a skoda ze ani on sam si asi nikdy vo svojej zaslepenosti neuvedomi koho s kym porovnal…